打包的配资平台

P2P自融假标法律责任如何认定

1、P2P假标，这是属于诈骗了，是违法的。自融资是违规，违法是要坐牢的，违规只是罚款而已。P2P自融假标承担法律责任的是经手风控和企业控股人。判断P2P的自融真假的方法：标的是否真实 如果标的造假，借款企业为假。没有疑问，钱一定是流到见不到光的地方去了。

2、大量P2P平台涉嫌非法集资犯罪案件中，多数以非法吸收公众存款罪判决，只有在集资人具有非法占有目的，以欺骗手段集资的情况下，才构成集资诈骗罪。例如，投之家爆雷案，因涉及自融和集资款非法占有，可能被认定为具有非法占有目的，因此可能构成集资诈骗罪。

3、首先，我们来理解“旁氏骗局”的概念：借旧还新，拆东墙、补西墙的资金腾挪回补，这是需要形成资金池才可以操作的。不排除诈骗的或者是自融平台有资金池，来进行旁氏骗局的操作，只要是正规的P2P平台，都是不允许有资金池存在的，也就不存在旁氏骗局。

为什么说部分互联网金融平台存在风险?

1、受经济下行压力和市场环境影响而形成的市场风险；期限错配问题导致的流动性风险；借款人或平台自身的违约风险；内部人员挪用客户资金形成的操作风险；平台承诺保本保息及洗钱导致的法律合规风险，等等。

2、信用风险。互联网金融交易中，由于交易双方信息不对称，存在潜在的信用风险。网络借贷平台无法完全核实借款人的真实身份和还款能力，可能导致坏账风险。此外，部分投资者对风险意识不足，缺乏理性投资意识，这也可能加剧信用风险。操作风险。

3、流动性风险：互联网金融行业同样面临流动性风险。当资金流动出现障碍，无法及时追踪资金流向时，可能导致流动性危机。信用风险：这主要源于交易双方未履行协议。由于互联网交易的线上特性，数据信息不对称或客户拖延支付资金可能导致违约风险。声誉风险：某些机构为吸引客户，可能以“高收益”为诱饵。

4、互联网金融的业务模式、交易方式和产品特性都带有一定的风险性，如信用风险、市场风险、流动性风险等。由于缺乏实体经营场所和面对面的交流，互联网金融的风险评估和控制更为复杂。当出现极端事件或突发事件时，可能会对金融市场产生巨大冲击。

5、在P2P借贷中，平台对借款人的信用评估至关重要。如果平台对借款人的评估不严格或者存在欺诈行为，就可能导致大量坏账，从而引发爆雷。市场竞争激烈 随着互联网金融的快速发展，P2P行业的竞争也日益激烈。部分平台为了争夺市场份额，可能采取高风险的经营策略，从而增加爆雷的风险。

6、互联网金融模式存在的风险有：机构的法律定位不明确，业务边界模糊。互联网金融企业的业务活动经常突破现有的监管边界，进入法律上的灰色地带，甚至可能触及非法集资、非法经营等“底线”。客户资金第三方存管制度缺失，资金存管存在安全隐患。

p2p债权转让是否合法?

p2p债权转让合法。债权人与第三人就让与债权意思表示一致，债权让与合同即告成立，除法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的以外，无须履行特别的合同的形式，债权让与合同是否作成书面形式，不影响其效力。

因此，只要没有违反规定，债权转让就是合法的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条 债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：(一)根据债权性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。

因此，只要没有违反这些规定，债权转让就是合法的。关于对于网贷债权转让是否合法呢的法律问题，小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。债权转让一直都是P2P网贷平台开展的主要业务之一。

存在合法有效的债权且不得违背社会公共利益。转让不得改变债权的主要内容。债权的转让人与受让人必须达成债权转让的协议。转让的债权必须具有可让与性。转让行为通知了债务人。【法律依据】《合同法》第80条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。